Flejmik na dobranoc
Flejmy trzeba ograniczać. Nie dawać się wciągać w i nie prowokować takowych poza 'znajomą' grupą. Nawet większy flejm na listach pld ma bardzo nikłą szansę na spowodowanie tego, że ludzie się na siebie poobrażają, ale już wdanie się w takowy z nieznaną osobą, może się skończyć tragicznie. I nie chodzi tu o rację/jej brak, tylko o to, że oboje piromani odfajkują się nawzajem jako idioci (ten, który miał rację stwierdzi, że ten drugi to idiota, bo był w błędzie i się nie przyznał, a ten drugi stwierdzi, że ten pierwszy, no bo... no bo przecież się nie przyzna, że nie ma racji i niepotrzebnie fjemował).
Już mi parę razy zwracano uwagę na zbyt ostry język. Nie używać słów "kretynizm", "idiotyzm", czy podobnych, ale raczej wygładzać wypowiedzi (s/to jest idiotyzm/nie jest najszczęśliwszym pomysłem, gdy/). Co z tego, że technicznie mam rację, skoro jedyne, co uda mi się wywołać, to to, że ktoś stwierdzi, że najprawdopodobniej jestem trollem i spróbuje mi udowodnić, że się nie znam. Nie pójdzie mu to zbyt łatwo, więc zrobi się flejm, a flejmy (zwłaszcza, gdy chce się komuś udowodnić, że jest głupi) mają tendencję do bardzo szybkiego odchodzenia od meritum i kończy się na jakiejś dyskusji niewiadomooczym z wszystkimi flejmowymi chwytami. Na dodatek z każdą iteracją szansa na powiedzenie czegoś, czego już nie można odwołać, znacznie rośnie.
Ojciec mi niedawno powiedział, że zawsze interesowała go prawda. W sensie, czy ktoś ma rację, czy nie. Ale w trakcie własnego życia doszedł do wniosku, że nie jest ważne kto ma rację, tylko kiedy ja na tym lepiej wyjdę.
Prawda uniwersalna i tutaj też ma zastosowanie. Nie jest ważne, że moje stwierdzenie jakoby coś było idiotyzmem, mógłbym jak najbardziej poprzeć argumentami. Ważne jest to, że nic mnie mnie kosztowało powiedzenie tego w mniej ofensywny sposób, a forma w jakiej to powiedziałem spowodowała tylko, że ktoś mnie wziął za nadętego bufona i przy okazji wygenerowałem flejm, w którym o mały włos nie powiedziałem czegoś, co z kolei mogłoby urazić większą ilośc osób.
Czekam aż mi natchnienie wróci, bo życiewiki znowu ma zastój, a mi się materiał zbiera. (ale przynajmniej stąd nie ucieknie :)
Już mi parę razy zwracano uwagę na zbyt ostry język. Nie używać słów "kretynizm", "idiotyzm", czy podobnych, ale raczej wygładzać wypowiedzi (s/to jest idiotyzm/nie jest najszczęśliwszym pomysłem, gdy/). Co z tego, że technicznie mam rację, skoro jedyne, co uda mi się wywołać, to to, że ktoś stwierdzi, że najprawdopodobniej jestem trollem i spróbuje mi udowodnić, że się nie znam. Nie pójdzie mu to zbyt łatwo, więc zrobi się flejm, a flejmy (zwłaszcza, gdy chce się komuś udowodnić, że jest głupi) mają tendencję do bardzo szybkiego odchodzenia od meritum i kończy się na jakiejś dyskusji niewiadomooczym z wszystkimi flejmowymi chwytami. Na dodatek z każdą iteracją szansa na powiedzenie czegoś, czego już nie można odwołać, znacznie rośnie.
Ojciec mi niedawno powiedział, że zawsze interesowała go prawda. W sensie, czy ktoś ma rację, czy nie. Ale w trakcie własnego życia doszedł do wniosku, że nie jest ważne kto ma rację, tylko kiedy ja na tym lepiej wyjdę.
Prawda uniwersalna i tutaj też ma zastosowanie. Nie jest ważne, że moje stwierdzenie jakoby coś było idiotyzmem, mógłbym jak najbardziej poprzeć argumentami. Ważne jest to, że nic mnie mnie kosztowało powiedzenie tego w mniej ofensywny sposób, a forma w jakiej to powiedziałem spowodowała tylko, że ktoś mnie wziął za nadętego bufona i przy okazji wygenerowałem flejm, w którym o mały włos nie powiedziałem czegoś, co z kolei mogłoby urazić większą ilośc osób.
Czekam aż mi natchnienie wróci, bo życiewiki znowu ma zastój, a mi się materiał zbiera. (ale przynajmniej stąd nie ucieknie :)
30 V 2004 o 22:52:50
bardzo sensowny wpis.