Hmmm
Zeszły propozycje sprzętu na buildery dla pld3.0. Wygląda na to, że sprzętu wystarczy przynajmniej na obskoczenie tych najpopularniejszych architektur. Uparłem się jak ten osioł, żeby zrezygnować ze wsparcia dla i386 (nptl na tym nie specjalnie bangla i jeszcze powymyślałem jakieś potencjalne (sztuczne) problemy), a jak ktoś chce sobie robić z tego jakieś niszowe routerki, to niech sam się tym zajmuje, ja pomogę, ale sam się tym zajmować nie mam zamiaru. Qboosh słusznie zauważył, że to oznacza, że nikomu się nie będzie chciało wziąć, więc stwierdziłem, że jeśli przy wydawaniu pld3.0 nadal będzie jakieś zainteresowanie i386 (póki co ludzie mogą używać Ac gdzie i386 jak najbardziej jest), to się sprężę i sklecę jakąś mini wersję na routerki. Ten wpis (i archiwum pld-devil) jest obciążającym mnie dowodem :)
A wracając do nowożytnych architektur - mam zagryzkę z ia64. Maszyna jest i to właściwie do wyłącznej dyspozycji, ale wygląda na to, że tego absolutnie nikt nie używa. I to z kilku podowód - primo jest za drogie w stosunku do wydajności, a secundo tę wydajność jeszcze pogarsza fakt, że dystrybucje linuksa się jednak kompilowane przy pomocy gcc. Właśnie patrzę na słupki z których wynika, że kompilowanie czegokolwiek przy pomocy gcc na ia64 kompletnie mija się z celem. A ja sobie wyobrażam jak będzie wyglądało robienie tego portu jeśli nikt się nie będzie tym interesował na gcc, a na icc to już będzie kompletna masakra. No ja się na to nie piszę. Będzie trzeba popytać, czy ktokolwiek ma zamiar to kupować i/lub się tym zajmować. Coś ja to czarno widzę... wszyscy kupują amd.
O kur. Właśnie się dowiedziałem ile to kosztuje. 7-8k$
Podsumowując: na razie pld3 będzie na pewno miało targety na 486 i 686 (z optymalizacją pod kątem pentium4). Do tego dochodzi athlon na którego jest takie parcie (połowa deweloperów, ze mną włącznie, używa amdków :), że zapewne się builder znajdzie.
Reszta architektur w zależności od tego jak w praktyce wyjdzie z tymi dostępnymi builderami. Powinno być nieźle. Tylko cały czas się boję awaryjnych builderów. Wystarczy że jeden builder siada na trzy dni i się od razu robią spore problemy z automatyką. Hmmm.
Gupi Linus znowu wydał jajko. Wrrrr znowu będę miał robotę.
A wracając do nowożytnych architektur - mam zagryzkę z ia64. Maszyna jest i to właściwie do wyłącznej dyspozycji, ale wygląda na to, że tego absolutnie nikt nie używa. I to z kilku podowód - primo jest za drogie w stosunku do wydajności, a secundo tę wydajność jeszcze pogarsza fakt, że dystrybucje linuksa się jednak kompilowane przy pomocy gcc. Właśnie patrzę na słupki z których wynika, że kompilowanie czegokolwiek przy pomocy gcc na ia64 kompletnie mija się z celem. A ja sobie wyobrażam jak będzie wyglądało robienie tego portu jeśli nikt się nie będzie tym interesował na gcc, a na icc to już będzie kompletna masakra. No ja się na to nie piszę. Będzie trzeba popytać, czy ktokolwiek ma zamiar to kupować i/lub się tym zajmować. Coś ja to czarno widzę... wszyscy kupują amd.
O kur. Właśnie się dowiedziałem ile to kosztuje. 7-8k$
Podsumowując: na razie pld3 będzie na pewno miało targety na 486 i 686 (z optymalizacją pod kątem pentium4). Do tego dochodzi athlon na którego jest takie parcie (połowa deweloperów, ze mną włącznie, używa amdków :), że zapewne się builder znajdzie.
Reszta architektur w zależności od tego jak w praktyce wyjdzie z tymi dostępnymi builderami. Powinno być nieźle. Tylko cały czas się boję awaryjnych builderów. Wystarczy że jeden builder siada na trzy dni i się od razu robią spore problemy z automatyką. Hmmm.
Gupi Linus znowu wydał jajko. Wrrrr znowu będę miał robotę.
02 VII 2004 o 19:41:36
Ale bezsens to wolalbym zostawic ze starych arch 386 i 586