Kodujemy
[root@rudy(pldac) RPMS]# rpm -q fix-info-dir fix-info-dir-0.13-6 [root@rudy(pldac) RPMS]# poldek --sdir=. Loading /home/users/mmazur/devel/pld/sandbox/fix-info-dir/RPMS/...3 packages read Loading db packages [/var/lib/rpm].......done 430 packages loaded Welcome to the poldek shell mode. Type "help" for help with commands. poldek> upgrade fix-info-dir-0.13-5 Processing dependencies... There are 1 package to install: I fix-info-dir-0.13-5 After unpacking about 15KB will be used. Executing rpm --upgrade -vh --root / --noorder... Preparing... ########################################### [100%] 1:fix-info-dir ########################################### [100%] poldek> quit Writing /root/.poldek-cache/packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.gz... Writing digest /root/.poldek-cache/packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.mdd... [root@rudy(pldac) RPMS]# rpm -q fix-info-dir fix-info-dir-0.13-5
Zwracam uwagę, że zupgrejdowałem paczkę z release 6 do paczki z release 5 i ani poldek, ani rpm się o to nie pluły. Rpm jest już niejako zwarty i gotowy jeśli chodzi o tę funkcjonalność (w sensie - jest zaimplementowana tak jak chcę), ale w poldku muszę jeszcze trochę pogrzebać, żeby pododawać obsługę wersjonowania dystrybucji przy odpalaniu poldka z linii komend oraz do autouzupełniania w trybie interaktywnym. Że bazę mam zrobioną, to teraz już z górki. Btw: poldek jest kawałkiem cholernie skomplikowanego kodu, ale jest napisany czysto.
No ale, że wyjeżdżam jutro na weekend, to skończę, jak wrócę. PLD 2.0 nikt do tego czasu raczej nie wyda, a mam zamiar ten patch tam umieścić (żeby upgrejd do 3.0 był maksymalnie uproszczony).
04 IX 2004 o 14:41:30
Skoro release niższy, to to nie był downgrade przypadkiem? I dlaczego miałoby to uprościć 3.0? Mogą się tam zdarzyć paczki w tej samej wersji co 2.x ale z niższym release?
05 IX 2004 o 16:32:44
Tak w skrócie zamiast Epoch:Version-Release będziemy mieli Distver:Epoch:Version-Release. W zamierzeniach ma to uprościć zarządzanie Rilisami w obrębie tego samego Version, np. taki ethereal, dla Ra 1, Ac 2, Th 3. Potem jakaś głupia poprawka i odpowiednio 4 5 6.
Oczywiście zamiast Distver możnaby po prostu podbić Epoch...
05 IX 2004 o 18:30:32
Podbijanie epoch miałoby głupie efekty uboczne. A co do distver, to nie będzie osobnego pola, bo u nas samo pole distribution będzie spełniało tę funkcję.
Niższy release jest możliwy, a bardzo popularny jest ten sam release i później połowę pakietów masz ze starej wersji distro, bo są to rzeczy rzadko się zmieniające.
05 IX 2004 o 19:32:09
Brzmi mądrze. Czymkolwiek jest Epoch ;-)
07 IX 2004 o 14:00:43
Ad. czystości kodu poldka, znalazłem zahardorowane ścieżki:
$ grep "cmd = \"/" *.c
pkgfetch.c: cmd = "/bin/rpm";
rpminstall.c: cmd = "/bin/rpm";
rpminstall.c: cmd = "/usr/bin/sudo";
uninstall.c: cmd = "/bin/rpm";
uninstall.c: cmd = "/usr/bin/sudo";
Swoją drogą, mógłbym spojrzeć "ku nauce", jak takie rzeczy przekazuje się autotoolsami (póki podstawiłem "na chama" swoje #define).