mmazur.7thguard.net

Gadałem w sumie gdzieś tak powyżej półtorej godziny, z czego godzinę planowo 'z kartki', a jakieś pół godziny było odpowiadania na pytania z sali.

Wrażenia. Po pierwsze muszę wykombinować jakiś sprytny sposób na rozpoczęcia (i go potrenować, czy coś). Tzn. po jakimś czasie się rozkręciłem, ale na początku musiałem się zmuszać do gadania i zapewne było to słychać (to nie pierwszy raz; powinienem był zapamiętać po poprzednim razie). Po drugie -- moja zasada, że wystarczy ciekawa treść, a dodatkowe elementy graficzne okażą się zbędne, odniosła poważne kontuzje w zderzeniu z rzeczywistością. Nie da się tłumaczyć jakichkolwiek konstrukcji (budowa różnych systemów, etc.) bez wspomagania się obrazkami. Na papierze można tak długo kombinować z przebudowywaniem jakiegoś opisu, aż będzie on względnie jasny. Ale na żywo nie ma szans, a słuchacze się szybko przy próbie budowania jakiś skomplikowanych konstrukcji myślowych wyłączają. Acz nadal obstaję przy tym, że jeśli w danej chwili słuchacze powinni się skupić na tym, co mówi prelegent, to nie powinno być to wspomagane żadnymi obrazkami (mam nawet ciekawy pomysł jak to zrobić w praktyce i będę go musiał sprzedać Jajcusiowi). A -- i próby wprowadzania elementów 'multimedialnych' w trakcie prezentacji, bez uprzedniego dokładnego ich przygotowania, wychodzą nienajlepiej (tutaj akurat była to prezentacja poldka, który nie miał indeksów, skutkiem czego nic w nim nie działało i całość sprowadzała się do opowiadania co wszyscy powinni teraz widzieć, ale niestety nie widzą :).

Dlaczego słoń ma trąbę? Żeby się tak gwałtownie nie zaczynał. Ja natomiast miałem problem ze zbyt gwałtownym kończeniem tematów. Tzn. coś, co na kartce i w moich myślach robiło za spójną całość, w praktyce wychodziło tak, jakbym nagle urywał jakiś temat i przeskakiwał do następnego. I znowu -- po napisaniu tekstu można posprawdzać wszystkie akapity, czy się zbyt gwałtownie nie kończą i czy płynnie przechodzą z jednego do drugiego, ale przy mówieniu jest z tym problem. Kolejna rzecz na którą będę musiał następnym razem uważać.

Co jeszcze? Przypomnę sobie, jak się samego pooglądam w telewizji (byłem nagrywany kamerowo). A póki co garść linków do różnego rodzaju recenzji, które albo znalazłem sam, albo ktoś mi podesłał (joggera czytam przez główną i mam tendencję do wyłapywania 'PLD' w notkach; akurat czytanie przez główną teraz nie działa, ale lepsze to, niż kolejny pad :). Recenzja pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta (niestety nie potrafię nawet sklecić zdania po polsku) i szósta (ale przynajmniej jestem fajny).

Aaaaa właśnie. Przeglądając jeszcze raz owe linki z recenzjami przypomniałem sobie o Debianie. Podobno nie tylko imho apt ssie i debianowcy też tak sądzą, skutkiem czego teraz nie apt-get, tylko aptitude. Muszę kiedyś jakiegoś debiana dopaść i się tym pobawić, bo podobno bardzo fajne.