Python, a niedobory shellowe

Python pythonem, ale jednak są takie zadania, które zdecydowanie wygodniej załatwić mi szybkim skryptem shellowym. Czasami użycie i jednego i drugiego narzędzia razem jest sensowne, a czasami nie, więc w tym drugim przypadku muszę się męczyć z robieniem niektórych rzeczy w pythonie.

Z samej swej natury shell jest takim wynalazkiem, że nic go nie zastąpi jeśli idzie o łatwość używania narzędzi shellowych (sed, grep, cut, sort, uniq, żeby wymienić te najpopularniejsze), a użycie tychże jest często jednak znacznie sensowniejsze, niż tworzenie danej funkcjonalności w pythonie.

(Ostatnio ktoś mówił, że ruby ma to fajniej rozwiązane, nie wiem, możliwe, ciekawym jak.)

Chętnie bym zobaczył w pythonie jakiś moduł "shell", czy podobnie nazwany, który po zrobieniu "from shell import *" nie zaśmieciłby mi przestrzeni nazw żadnymi zbędnymi rzeczami, ale jednocześnie dałby mi dostęp do zestawu prostych funkcji, dzięki którym mógłbym bezproblemowo odpalać narzędzia shellowe, łączyć je w potoki, przechwytywać potoki, przekierowywać im wejście i wyjście, mieć łatwy dostęp do zmiennych środowiskowych i w ogóle robić wszystkie te rzeczy, dzięki którym shell w pewnych zastosowaniach jest jednak najwygodniejszy.

Wymagałoby to pewnie sporo pomyślunku, żeby jakoś sensownie zrobić, ale imho jednak byłoby do zrobienia.

Data 10 VIII 2006, 19:01:16.
Adde commentarium.
Trackback link.

  1. 1. Jajcus
    10 VIII 2006 o 19:03:32

    Zajrzyj do dokumentacji modułu subprocess.

  2. 2. mmazur
    10 VIII 2006 o 19:05:37

    Ooo, rzeczywiście. A ja się głupi z jakimiś spawnami, popenami i innymi męczyłem.

    Aaa, to dopiero od 2.4. No cóż, trza się pewnie będzie jeszcze trochę pomęczyć. Acz poczytać nie zaszkodzi, ciekawym co tam wymyślili.

  3. 3. s
    06 I 2007 o 16:45:41

    Fajnie by było gdyby istniał pythonowy odpowiednik czegoś takiego: http://www.scsh.net tzn. może jest ale nic mi o tym nie wiadomo.

Adde commentarium: (textile lite)